Anayasa Mahkemesi, HMK’nın 119. maddesinde dava dilekçesinde davalının adresinin gösterilmesini zorunlu kılan düzenlemenin iptal talebini reddetti. Adres eksikliği hâlinde davacıya bir haftalık kesin süre verilecek; eksiklik bu sürede giderilmezse dava açılmamış sayılabilecek. Karara dört üye karşı oy kullandı.
Anayasa Mahkemesi (AYM), dava dilekçesinde davalının adresinin belirtilmesini zorunlu tutan düzenlemeyi Anayasa’ya uygun buldu. Yüksek Mahkeme, Kırşehir 2. Aile Mahkemesinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 119. maddesine ilişkin iptal başvurusunu oyçokluğuyla reddetti.
Karar, 16 Nisan 2026 tarihinde verildi ve 10 Ağustos 2026 tarihli, 33336 sayılı Resmî Gazete’de yayımlandı.
Adres eksikliği davayı hemen sona erdirmiyor
HMK’nın 119/1-b maddesine göre dava dilekçesinde davacı ile davalının adı, soyadı ve adreslerinin bulunması gerekiyor.
Ancak davalının adresinin dilekçede bulunmaması, davanın otomatik olarak açılmamış sayılması sonucunu doğurmuyor. Kanuna göre hâkim, eksikliğin giderilmesi için davacıya bir haftalık kesin süre veriyor. Adres bu süre içinde de bildirilmezse dava açılmamış sayılabiliyor.
AYM çoğunluğu, davalının adresini bildirme yükümlülüğünün yargılamanın makul sürede tamamlanmasına katkı sağlayabileceğini değerlendirdi. Mahkeme ayrıca davacıdan davalının kesin ve güncel adresini tespit etmesinin beklenmediğine dikkat çekti.
Kararda, davacının bildirdiği adrese tebligat yapılamaması durumunda mahkemenin gerekli adres araştırmasını yaparak yargılamayı sürdürebileceği de belirtildi.
Dört üye karşı oy kullandı
Karara Yusuf Şevki Hakyemez, Yıldız Seferinoğlu, Selahaddin Menteş ve Kenan Yaşar karşı oy verdi.
Karşı oy gerekçelerinde, MERNİS ve benzeri kamuya ait elektronik veri sistemleri üzerinden kişilerin adreslerine kamu makamlarınca ulaşılabildiğine dikkat çekildi.
Yusuf Şevki Hakyemez'in karşı oyunda, teknolojik imkânlarla adres bilgisine ulaşılabilmesine rağmen davacıya adres bildirme zorunluluğu yüklenmesinin ölçülülük bakımından sorun oluşturduğu ifade edildi.
Diğer karşı oy gerekçesinde de MERNİS, UYAP ve diğer kamu veri tabanları üzerinden mahkemece adres araştırması yapılabilecekken, eksikliğin giderilmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasının mahkemeye erişim hakkı açısından ağır bir sonuç doğurduğu savunuldu.
AYM ise çoğunluk görüşüyle, HMK’nın 119. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendindeki “adresleri” ibaresinin davalının adresi yönünden Anayasa’ya aykırı olmadığına karar verdi.
Kaynak: Anayasa Mahkemesi, Resmî Gazete
Derleme: OGÜNhaber GPT
